Guns n'Roses

[assenzio84]

non per altro, xkè sn tutti morti :)

[SoundOfDreams]

ma non sparar minchiate.

[assenzio84]

se continua cosi sto album esce tra 90 anni...

io nn credo di esserci...

[GOBLIN]

ma dai,ki glielo fà fare ad axl di tornare in pista con un nuovo album?
"chinese democracy" ormai è diventata nà barzelletta mondiale,sarei stato proprio contento se (come volevano fare) gli offspring gli avessero fregato il titolo ultra annunciato.fà bene axl a godersi la vita visto ke i guns sono morti.voi kiedete un altro album ma già è tanto se è tornato in forma x le date live visto ke era diventato pure un panzone nn indifferente :mrgreen:

[assenzio84]

sarei stato proprio contento se (come volevano fare) gli offspring gli avessero fregato il titolo ultra annunciato. :mrgreen:

axl ha minacciato azioni legali...


kmq io c spero sempre...


i spero anke ke ritornino in formazione originale!!!! :lol:
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

[stadius1960]

Letti i post, so di tirarmi addosso gli insulti di tre quarti del forum, ma francamente non riesco a vedere nei Guns 'n Roses questi gran fenomeni. Personalmente, pur apprezzando alcuni loro brani, trovo che siano buoni musicisti,ma nulla di più. Più che altro sono stati molto bravi a crearsi una immagine di trasgressione, di violenza, di ribellione e di tutto quanto di negativo e autodistruttivo poteva esprimere il rock, per imporsi a livello commerciale. Per spiegarmi meglio (ma, mi raccomando, è una mia opinione personale) hanno proposto un'immagine del rock violenta, fuori dagli schemi e dal perbenismo, come anni prima avevano fatto i Rolling Stones in confronto ai Beatles, ma senza averne la stessa capacità creativa e innovativa. Semplicemente sfruttando canoni musicali già esistenti e consolidati, ma portandoli all'estremo a livello di immagine, di performance lve e di modelli di vita dei singoli.
Detto questo, assoluto rispetto per chi è fan di questo gruppo: per fortuna la musica e i suoi protagonisti sono ancora una pura questione di gusto personale.

[SuperCiuk]

Letti i post, so di tirarmi addosso gli insulti di tre quarti del forum, ma francamente non riesco a vedere nei Guns 'n Roses questi gran fenomeni. Personalm......

Quoto in toto.

[SoundOfDreams]

Bhè di band migliori dei guns ce ne sono milioni,ma quello che mi hanno trasmesso loro e sopratutto ciò che mi hanno portato a fare(senza di loro col cavolo che adesso ascolterei rock) non lo ha fatt quasi nessuno..(dico quasi perchè ci sono anche led e deep in contemporanea ^^)

[stadius1960]

Bhè di band migliori dei guns ce ne sono milioni,ma quello che mi hanno trasmesso loro e sopratutto ciò che mi hanno portato a fare(senza di loro col cavolo che adesso ascolterei rock) non lo ha fatt quasi nessuno..(dico quasi perchè ci sono anche led e deep in contemporanea ^^)

Giustissimo. Sono perfettamente in accordo con te E' una cosa personale, di sensazioni, di emozioni. Ma se parliamo appunto di qualità, credo che Deep Purple e Led Zeppelin abbiano dato qualcosa di più alla storia della musica

[SoundOfDreams]

Bhè di band migliori dei guns ce ne sono milioni,ma quello che mi hanno trasmesso loro e sopratutto ciò che mi hanno portato a fare(senza di loro col cavolo che adesso ascolterei rock) non lo ha fatt quasi nessuno..(dico quasi perchè ci sono anche led e deep in contemporanea ^^)

Giustissimo. Sono perfettamente in accordo con te E' una cosa personale, di sensazioni, di emozioni. Ma se parliamo appunto di qualità, credo che Deep Purple e Led Zeppelin abbiano dato qualcosa di più alla storia della musica

innovazioni sicuramente :shock:

[Dufresne]

si credo anch'io sia un discorso di sensazioni...prima ascoltavo neil young ed ero fissato... ora mi fa sonnecchiare :-) ...però mi trasmetteva a bestia :-)

[William Axl Rose]

Letti i post, so di tirarmi addosso gli insulti di tre quarti del forum, ma francamente non riesco a vedere nei Guns 'n Roses questi gran fenomeni. Personalmente, pur apprezzando alcuni loro brani, trovo che siano buoni musicisti,ma nulla di più. Più che altro sono stati molto bravi a crearsi una immagine di trasgressione, di violenza, di ribellione e di tutto quanto di negativo e autodistruttivo poteva esprimere il rock, per imporsi a livello commerciale. Per spiegarmi meglio (ma, mi raccomando, è una mia opinione personale) hanno proposto un'immagine del rock violenta, fuori dagli schemi e dal perbenismo, come anni prima avevano fatto i Rolling Stones in confronto ai Beatles, ma senza averne la stessa capacità creativa e innovativa. Semplicemente sfruttando canoni musicali già esistenti e consolidati, ma portandoli all'estremo a livello di immagine, di performance lve e di modelli di vita dei singoli.
Detto questo, assoluto rispetto per chi è fan di questo gruppo: per fortuna la musica e i suoi protagonisti sono ancora una pura questione di gusto personale.

I Guns n'Roses erano sporchi e cattivi (brutti non credo). Musicalmente sono stati gli ultimi esponenti di un certo tipo di rock, poi mai più ascoltato dal loro scioglimento.

Forse non avranno inventato nulla, ma sono stati capaci di mischiare i generi più vari: un cantante ribelle oscillante tra Elton John e i Sex Pistols, un chitarrista chiaramente blues, un bassista punkettaro (e fan di Prince) e così via. Nella musica dei Guns n'Roses c'è tutto questo. Credo che nessuno sia stato capace come loro di fondere i diversi stili musicali.

E Appetite For Destruction rimarrà l'ultima pietra miliare dell'hard rock.

[assenzio84]

Forse non avranno inventato nulla, ma sono stati capaci di mischiare i generi più vari: un cantante ribelle oscillante tra Elton John e i Sex Pistols, un chitarrista chiaramente blues, un bassista punkettaro (e fan di Prince) e così via. Nella musica dei Guns n'Roses c'è tutto questo. Credo che nessuno sia stato capace come loro di fondere i diversi stili musicali.

E Appetite For Destruction rimarrà l'ultima pietra miliare dell'hard rock.

perfetto...

[assenzio84]

intanto slash suona con polina rubio...

[Mauro80]

Mica scemo! :)

Anche io preferisco lei ad Axl... ma un milione di volte!!!! :x