Eutanasia

[SoundOfDreams]

L’eutanasìa (dal greco: ευθανασία -ευ, eu, "bene", θανατος, thanatos, "morte": "buona morte") è una pratica che procura la morte, in genere nel modo meno doloroso possibile, a persone o ad animali (per questi ultimi si veda la voce Eutanasia animale) affetti da morbi, sindromi o malattie considerate incurabili, allo scopo di eliminare la sofferenza.

Il termine “eutanasia” si può riferire a diversi tipi di pratiche, talvolta distinte anche sul piano morale e giuridico:

l’eutanasia attiva (in cui si provoca attivamente la morte del malato, per esempio attraverso la somministrazione di sostanze tossiche);
l’eutanasia passiva (in cui si procura la morte del malato indirettamente, sospendendo le cure);
il suicidio assistito (in cui al malato vengono forniti i mezzi per suicidarsi in modo non doloroso).
da wikipedia.


Che ne pensate?
Ci tengo molto alle vostre opinioni, ci tengo davvero non solo per l'argomento ma anche perchè voglio conoscere una diversa parte della vostra persona che spesso sul forum viene messa a tacere.
Sul forum infatti sono pochi gli argomenti "seri ".
Chiedo scusa in anticipo se in alcune mie risposte ci saranno dei toni bruschi.

[Guit'EmAll]

E' "compromettente" per me parlare di queste cose, comunque questo è il mio parere.

Sono favorevole all'eutanasia SOLO ED ESCLUSIVAMENTE se il paziente è stato giudicato da numerosi medici specialisti come "malato terminale" a tutti gli effetti, a seguito dei risultati di numerosi esami "incrociati". Se in questi casi il malato è ritenuto irreversibilmente destinato ad un'atroce ed agonizzante morte, in quel caso sarei disposto a permettere a quel paziente, cosciente e con la capacità di intendere e di volere, di farsi dare la morte dopo essere stato sottoposto ad anestesia totale.

Nei pazienti con gravi ritardi mentali (incapaci di avere consapevolezza di sè stessi) o cerebrolesi (per esempio persone finite in coma in seguito a gravi incidenti stradali), la cosa è ancora più difficile (non potendo decidere per sè stessi), ma resta il fatto che, se non c'è nulla che i medici possono fare per salvargli la vita e farlo patire il meno possibile, sarei favorevole a farlo morire nel modo meno doloroso possibile.

IN TUTTI GLI ALTRI CASI SONO FERMAMENTE CONTRARIO ALL'EUTANASIA.

[SoundOfDreams]

E' "compromettente" per me parlare di queste cose, comunque questo è il mio parere.

Sono favorevole all'eutanasia SOLO ED ESCLUSIVAMENTE se il paziente è stato giudicato da numerosi medici specialisti come "malato terminale" a tutti gli effetti, a seguito dei risultati di numerosi esami "incrociati". Se in questi casi il malato è ritenuto irreversibilmente destinato ad un'atroce ed agonizzante morte, in quel caso sarei disposto a permettere a quel paziente, cosciente e con la capacità di intendere e di volere, di farsi dare la morte dopo essere stato sottoposto ad anestesia totale.

Nei pazienti con gravi ritardi mentali (incapaci di avere consapevolezza di sè stessi) o cerebrolesi (per esempio persone finite in coma in seguito a gravi incidenti stradali), la cosa è ancora più difficile (non potendo decidere per sè stessi), ma resta il fatto che, se non c'è nulla che i medici possono fare per salvargli la vita e farlo patire il meno possibile, sarei favorevole a farlo morire nel modo meno doloroso possibile.

IN TUTTI GLI ALTRI CASI SONO FERMAMENTE CONTRARIO ALL'EUTANASIA.

Fin qui sono d'accordo.. hai espresso il mio pensiero.. più in la dico la mia.. voglio prima leggere cosa ne pensate

[CrAzYfAbIoL0]

Direi ke la penso come guit.. secondo me lasciare una persona viva a soffrire le pene dell'inferno è una cosa molto egoista.. in casi ESTREMI, cioè senza alcuna speranza di miglioramenti, è molto meglio staccare la spina.. questo vale sia per grandi sofferenza o per una vita alo stato vegetativo.. questo perchè io piuttosto ke "vivere" attacato alle macchine e imprigionato in un letto preferirei morire.. e ke non mi veniate a dire ke la vita è il più grande dono ke ci ha dato "Dio", perchè lo stesso "Dio" ke vi da la vita è quello ke in molti casi riesce a renderla talmente brutta da far desiderare di non essere mai nati.. (naturalmente parlo di quei casi gravi in cui andrebbe secondo me praticata l'eutanasia, perchè ammazzarsi per una amore finito male secondo me è una enorme ca***ta) :wink:

[francesca1958]

Bell'argomento...penso che negli ultimi venti anni si sia scritto e detto di tutto e di più in proposito.

Il mio pensiero dice semplicemente che senza accanimento terapeutico, in moltissimi casi non parleremmo di eutanasia sì - eutanasia no, ci sarebbe semplicemente una morte naturale senza calpestare la dignità delle persone, e senza prolungare inutili sofferenze.

E per non entrare in polemica specifico che c'è differenza tra accanirsi contro la malattia ed accanirsi contro il malato.

Sono passata in situazioni dove (purtroppo) spesso la tendenza dei medici era far prevalere la propria volontà di intervenire ad ogni costo.

E sempre per esperienza personale vi dico che fare sospendere una chemio perfettamente inutile è possibile; non fare oggetto di studio di una malformazione alla nascita...anche questo è possibile...e non mi sento in colpa per aver ostacolato la scienza.

Sicuramente non è possibile chiedere l'eutanasia ma si può evitare un'accanimento stupidamente inutile.

[mario]

PER COME LA MIA VITA (LUNGA ) E' ANDATA E VA .....FINO AD ORA
CREDO CHE VALGA SEMPRE LA PENA DI VIVERLA........MA.....
MI RENDO CONTO CHE IN APRTICOLARI SITUAZIONI DI SOFFERENZA....
ORAMAI.... FINE E SE STESSA..... SI POSSA ANCHE DESIDERARE LA
MORTE
.... E ALLORA..... DOPO CHE PER TUTTA LA VITA QUALCUNO MI HA DETTO COME VIVERE.....
...MI PIACEREBBE POTER SCEGLIERE , ALMENO, COME MORIRE!!!!!!
:shock: :shock: :shock:

[stadius1960]

Partirei dal concetto che una persona ha di vita, prima di chiedersi se è il caso o meno di toglierla. Personalmente penso che essere vivo solo ed esclusivamente perchè c'è una macchina che svolge tutte le funzioni vitali al tuo posto non sia vita. Poter pensare, riflettere, ma non poter mettere in pratica niente di ciò che pensi (caso di persone immobilizzate senza speranza a letto), non è vita. Prolungare l'esistenza di giorni , o mesi, solo imbottendoti di farmaci e attaccandoti a spine, cannule ed altro da tutte le parti, non è vita. Essere un vegetale, in cui l'unico segno vitale è il sangue che scorre e il cuore che batte, non è vita.
Quindi io sono in generale, e in un ventaglio di casi abbastanza ampio, favorevole all'eutanasia.

[Dufresne]

Partirei dal concetto che una persona ha di vita, prima di chiedersi se è il caso o meno di toglierla. Personalmente penso che essere vivo solo ed esclusivamente perchè c'è una macchina che svolge tutte le funzioni vitali al tuo posto non sia vita. Poter pensare, riflettere, ma non poter mettere in pratica niente di ciò che pensi (caso di persone immobilizzate senza speranza a letto), non è vita. Prolungare l'esistenza di giorni , o mesi, solo imbottendoti di farmaci e attaccandoti a spine, cannule ed altro da tutte le parti, non è vita. Essere un vegetale, in cui l'unico segno vitale è il sangue che scorre e il cuore che batte, non è vita.
Quindi io sono in generale, e in un ventaglio di casi abbastanza ampio, favorevole all'eutanasia.

idem anch'io...aggiungo solo che nei casi da te specificati lasciare una persona in vita è più un atto egoistico di chi è vicino a quella persona che altro, è una sfida per la medicina...ma una tortura senza speranza per il malato.
E' egoismo comprensibile, si fa presto a parlare...però se davvero le speranze di una persona sono nulle senza macchine, allora in teoria bisognerebbe farsi forza ed accettare l'eutanasia.

[ale84]

Sono d'accordo...vivere attaccato a una macchina non è vivere...e comunque secondo me una persona deve poter fare ciò che vuole sul proprio corpo...l'eutanasia è un problema religioso, finisco qui, potrei risultare antipatico...

[Dufresne]

l'eutanasia è un problema religioso

beh...è prima di tutto secondo me un problema morale. Il punto è che fino a quando la medicina non era all'altezza il problema non si poneva...chi Dio voleva a se se lo prendeva. Ora la medicina permette di tenere l'individuo voluto da Dio in uno stato di passaggio tra vita/morte che può durare tutta la vita...e allora cosa facciamo? ...

non è c'è una risposta secondo me...alcune persone date per spacciato sono uscite miracolosamente da un coma di anni... e se li avessero uccisi perchè i dottori dicevano "tanto non c'è niente da fare!!!"???

[stadius1960]

concordo con Duf. Non ridurrei l'eutanasia ad un semplice problema religioso. Significherebbe dire che chi non ha una fede non si pone il problema dell'eutanasia, e non è così. E, anzi, l'eutanasia è un dibattito così complesso proprio perchè va oltre le proprie credenze religiose, ma coinvolge aspetti molto più ampi, ovvero il concetto di vita, la dignità umana, gli affetti, il dolore, la scienza.

[SoundOfDreams]

Siete più o meno tutti d'accordo.. e questo mi fa piacere...

Il mio punto di vista è molto semplice.. perchè va aldila della questione religiosa,politica,sociale.. ma tiene conto dela moralità...
Mi spiego meglio... il malato terminale senza speranza.. è vivo o è morto?
Non è morto perchè respira... Non è vivo perchè la vita non può essere fatta solo di respiri e privarsi di coscienza e sentimenti.. perchè allora privargli dell'unica dignità rimasta e farlo morire in santa pace..
Le persone che la menano.. sulla vita dono di Dio e solo Lui può decidere quando e come togleire la vita bla bla bla mi danno il disgusto.

[mario]

Siete più o meno tutti d'accordo.. e questo mi fa piacere...

Il mio punto di vista è molto semplice.. perchè va aldila della questione religiosa,politica,sociale.. ma tiene conto dela moralità...
Mi spiego meglio... il malato terminale senza speranza.. è vivo o è morto?
Non è morto perchè respira... Non è vivo perchè la vita non può essere fatta solo di respiri e privarsi di coscienza e sentimenti.. perchè allora privargli dell'unica dignità rimasta e farlo morire in santa pace..
Le persone che la menano.. sulla vita dono di Dio e solo Lui può decidere quando e come togleire la vita bla bla bla mi danno il disgusto.

NO !!! PENSO PROPRIO CHE DIO NON C'ENTRI IN QUESTO

ANCHE PERCHE': SE E' VERO CHE DIO "E' AMORE"

NON VEDO PERCHE0 DOVREBBE CIBARSI DI SOFFERENZA.

[SoundOfDreams]

Purtroppo esistono quel tipo di persone che la pensano cosi.. te lo dico perchè le ho incontrate.. te lo dico perchè la mia famiglia la pensa cosi -.-

[ale84]

Ma nn è vero che Dio è amore.,..questo lo dice qualcuno e a qualcuno fa piacere crederci...