Morto tifoso laziale

[Kraken]

A.C.A.B.

:roll: :roll:

[wladdo75]

A.C.A.B.

:roll: :roll:

Esatto Kraken ... questa scritta credo vada tolta subito,
ora informo i miei colleghi e decidiamo.

Cobramax, spero per te che tu non abbia mai bisogno
dell'intervento delle forze di polizia ... vergogna!!!! :roll: :roll:

Il vero problema di BASE, è il FALSO-GIORNALISMO.
Se i notiziari ieri avessero semplicemente detto che un ragazzo
era stato ucciso per sbaglio in un parcheggio, non ci sarebbero stati
i casini che abbiamo visto tutti, mentre per FARE NOTIZIA era meglio
dire subito che il suddetto ragazzo era tifoso ULTRAS della LAZIO.
Come disse Enzo Biagi in una intervista " il giornalista si deve
appassionare alla notizia, puo anche prendere posizione in una
diatriba, ma il suo compito RESTA QUELLO DI DARE LA NOTIZIA E BASTA! ". In poche parole, il giornalista per correttezza non dovrebbe schierarsi mai quando scrive sul giornale, nella vita privata può
anche fare il TEPPISTA, ma se scrivi sul giornale, devi essere
solo il tramite tra LA NOTIZIA ed il LETTORE...STOP!

Ieri un ragazzo di 20 anni ha investito un signore Romeno, ed è scappato!
Il Romeno è morto, ma pare che su alcune testate giornalistiche la notizia
sia stata scritta un po piccola;
Vi faccio un esempio per far capire cosa significa quando un
giornalista (o un giornale), si esprime male:

Notizia 1: " UN'ALTRO ROMENO UBRIACO
INVESTE 5 RAGAZZI E SCAPPA "

Notizia 2: " Romeno investito da auto pirata "

Ovvio che scritte cosi, le notizie creano solo
altri problemi... :arrow:

ABBASSO IL FALSO GIORNALISMO!!!!

[Clapton]

Ma che vuol dire? :?

[wladdo75]

Ma che vuol dire? :?

E' una abbreviazione di :
All Cops Are Bastard
Ecco perche asserisco che è una definizione che
non si può accettare!!! :roll:

[dolciste]

C'è qualcuno che mi sa dare delle informazioni sicure al 100% sulla dinamica della sparatoria?

Capisci anche te che ci sono delle indagini in corso e notizie certe al 100 % non ci sono.

Al tg di oggi hanno detto che c'è stata una rissa tra tifosi laziali e juventini in un autogrill nei pressi di Arezzo.

Un agente della polizia, che si trovava DALL'ALTRA PARTE DELLA CARREGGIATA, volendo intervenire ma non potendo attraversare la strada, ha pensato di sparare due colpi in aria a scopo intimidatorio. Il fatto è che il primo era in aria, il secondo invece (quello letale) era ad altezza uomo.

LA spiegazione più logica al momento sembra che sia quella che l'agente abbia sparato un colpo in aria....poi muovendosi parallelamente alla macchina posta nell'altra parte della strada gli sia partito un colpo accidentale che ha ucciso il tifoso.

La diatriba principale è sul fatto della volontarietà o meno. E secondo me se effettivamente c'era una rissa o meno. Mi chiedo:una rissa con macchine in movimento? Bah :?

[ale84]

Più che altro...rissa si, rissa no, che senso ha??? Si puo sparare per una rissa?? In un paese civile NO!!

[wladdo75]

Più che altro...rissa si, rissa no, che senso ha??? Si puo sparare per una rissa?? In un paese civile NO!!

Ma perchè Ale , a te sembra civile l'Italia di questi ultimi anni? :?

Io di CIVILE non ci trovo niente, mi sforzo, mi concentro ma... :?:
non ci trovo niente ... :?

[Guit'EmAll]

Capisci anche te che ci sono delle indagini in corso e notizie certe al 100 % non ci sono.

Un agente della polizia, che si trovava DALL'ALTRA PARTE DELLA CARREGGIATA, volendo intervenire ma non potendo attraversare la strada, ha pensato di sparare due colpi in aria a scopo intimidatorio. Il fatto è che il primo era in aria, il secondo invece (quello letale) era ad altezza uomo.

LA spiegazione più logica al momento sembra che sia quella che l'agente abbia sparato un colpo in aria....poi muovendosi parallelamente alla macchina posta nell'altra parte della strada gli sia partito un colpo accidentale che ha ucciso il tifoso.

Stefano, è proprio questo che non capisco:

se un poliziotto spara per disperdere la folla, il proiettile deve seguire una traiettoria diagonale, dal basso verso l'alto (voglio dire: spara al cielo, tanto per capirci).

Come fa un proiettile a colpire un uomo che dormiva in auto?

Se così è stato, la traiettoria doveva essere pressocchè orizzontale.

Se così è stato, la colpa ricade sul poliziotto. Anche se non ci fosse stata volontarietà, se lavori nel Corpo della Polizia significa che sei ritenuto sufficientemente addestrato all'utilizzo delle armi.

In entrambi i casi è colpevole di omicidio.

La diatriba principale è sul fatto della volontarietà o meno.

Questo sarà difficile da dimostrare.


A parte questo, raga, parliamoci chiaro: se non c'erano c*sini la polizia non interveniva uccidendo accidentalmente o volontariamente un uomo.

Uno può dire che è il compito della Polizia tutelare i cittadini, ma non è la prima volta che degli Ultras rompono i c*glioni.

Sia chiaro: non tutti gli Ultras sono violenti, ma non è la prima volta che per colpa di alcuni scatenati ci scappa il morto.

Se volete scatenarvi andate in palestra, iscrivetevi ad un'Arte Marziale, o al Pugilato: dopo una settimana di legnate prese da gente più esperta nel settore vi passa la voglia di fare c*sini per strada.

Io francamente sono addolorato sia della morte di quell'uomo, che del destino di chi ha ucciso, sia egli civile o poliziotto.

Perchè ai miei occhi sono sempre e comunque "uomini".



:shock:

[dolciste]

Più che altro...rissa si, rissa no, che senso ha??? Si puo sparare per una rissa?? In un paese civile NO!!

No no certo. C'è da dire anche però che in un paese civile non dovrebbero succedere risse perchè uno tifa una squadra DI CALCIO e uno ne tifa un altra.

Se così è stato, la colpa ricade sul poliziotto. Anche se non ci fosse stata volontarietà, se lavori nel Corpo della Polizia significa che sei ritenuto sufficientemente addestrato all'utilizzo delle armi.

Beh anche secondo me lo ha fatto apposta. Ma sicuramente gli inquirenti avranno più dati e informazioni per giudicare meglio.

[Guit'EmAll]

Leggi ciò che ho aggiunto, Ste.



:shock:

[dolciste]

Si infatti la penso anche io così. Alcune idee degli Ultras le condivido, per esempio il fatto che ieri gli Ultras dell'Atalanta hanno fatto interrompere il match con il Milan...volevano "interrompere lo spettacolo".

Ma non concepisco i fatti successi nella notte...quella devastazione: mi chiedo ma se ora ammazzano un altro poliziotto cosa ci guadagnano? Un altra famiglia distrutta dal dolore...ecco cosa ci guadagnano.

Dicevo mi piacciono alcune loro idee: si in effetti condivido il loro discorso sulla tv a pagamento.Poi mi piacciono perchè sono gli unici che creano folklore nel calcio, creano coreografie, cori, sono sempre presenti allo stadio.
Ma non concepisco molte idee che hanno sul concetto di gruppo, di rispetto, di rivalità. Li reputo gente che ha bisogno di un capo che li comandi, gente che ha bisogno dello scontro fisico per sentirsi viva, gente che ha delle regole ma regole tutte loro che non mi piacciono per niente.

[laurami]

Guit, riguardo alla dinamica ho saputo che in quell'autogrill era in corso una rissa, poi un gruppo si è allontanato salendo in macchina... Nel frattempo dall'altra parte della strada c'era questo poliziotto che, sentendo del casino o non so cosa, s'è messo a correre per arrivare alla sua macchina ed avvisare il casello autostradale di non lasciare passare la vettura che si stava mettendo in marcia, riconoscendo il modello... Mentre correva verso la sua vettura, ha sparato un colpo per dissuadere i ragazzi dalla rissa (che, ricordo, stava avvenendo nell'autogrill del senso di marcia opposto). Poi, anzichè riporre la pistola come da regolamento, l'ha tenuta in pugno e gli è partito accidentalmente il colpo che ha attraversato 2 guard rail... Stando a ciò, sembrerebbe un tragico incidente, sta di fatto che il poliziotto ha sbagliato in quanto non ha riposto la pistola dopo il primo colpo (ha dichiarato che è abituato a tenerla in mano per rincorrere i malviventi nei campi). Aggiungo che qualcuno, in preda alla rabbia, ha parlato di omicidio volontario ma mi sembra evidente che l'intenzione di uccidere non c'era proprio.

Ale, il primo colpo quindi l'ha sparato in aria per dissuadere i ragazzi dalla rissa. Poi però non ha riposto la pistola.

Poi volevo dire anch'io che sti giornalisti l'hanno fatta grossa... Un conto è dire "RISSA TRA TIFOSI - POLIZIA INTERVIENE - 1 MORTO" e un altro è dire "RISSA IN AUTOGRILL - 1 MORTO". Ho la sensazione che se non ci avessero messo di mezzo il calcio, non si sarebbero poi verificati i fatti di Bergamo e Roma. Gli ultrà non aspettavano altro che una notizia del genere per dichiarare nuovamente guerra alle forze dell'ordine. No, così non va proprio. :(

[dolciste]

Poi volevo dire anch'io che sti giornalisti l'hanno fatta grossa... Un conto è dire "RISSA TRA TIFOSI - POLIZIA INTERVIENE - 1 MORTO" e un altro è dire "RISSA IN AUTOGRILL - 1 MORTO". Ho la sensazione che se non ci avessero messo di mezzo il calcio, non si sarebbero poi verificati i fatti di Bergamo e Roma. Gli ultrà non aspettavano altro che una notizia del genere per dichiarare nuovamente guerra alle forze dell'ordine. No, così non va proprio

Non sono d'accordo. Il giornalista ha il dovere di riportare la notizia vera, non una sua interpretazione.

RISSA TRA TIFOSI - POLIZIA INTERVIENE - 1 MORTO <----- questa (inutile aggiungere purtroppo) è la notizia vera

[laurami]

Aggiungo che ho letto proprio ora che sembra che il poliziotto abbia sparato a braccia tese, quindi nessun colpo in aria... Boh

Dolciste, rispetto la tua idea. Io dico solo che secondo me scrivere RISSA TRA RAGAZZI è vera quanto RISSA TRA TIFOSI e avrebbe certo causato meno danni. Potevano scriverlo benissimo, non erano nemmeno nei pressi dello Stadio ad andare a vedere la stessa partita. E invece no.
E sul fatto che i giornalisti hanno il dovere di riportare la notizia vera sono d'accordo, ma secondo te lo fanno abitualmente? :?

[dolciste]

Aggiungo che ho letto proprio ora che sembra che il poliziotto abbia sparato a braccia tese, quindi nessun colpo in aria... Boh

Incredibile. Non lo sapevo. Comunque secondo me ha tentato di sparare alle ruote della macchina ed è andata come è andata a finire...vedremo...

E sul fatto che i giornalisti hanno il dovere di riportare la notizia vera sono d'accordo, ma secondo te lo fanno abitualmente?

Questo è un altro discorso! Bah credo che la maggior parte lo faccia (di riportare la notizia vera intendo - per fortuna non siamo in Russia) ...ma se c'è di mezzo la politica molto spesso tacciono...vedi i giornalisti Rai che dipendono praticamente dal governo in carica, vedi Fede che è il servo di Berlusconi, vedi le maggiori testate giornalistiche della carta stampata che sono FINANZIATE (ripeto FINANZIATE) dai partiti stessi.

Su un fatto generico riportano per filo e per segno, ma su un fatto che è anche solo leggermente legato alla politica lo modificano a seconda della parte politica a cui sono legati.